Skip to main content

Προσεισμικός Έλεγχος Δημοσίων Κτιρίων

«E» 14/4
Στο έλεος των Ρίχτερ 80.000 δημόσια κτίρια
ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΤΟΥ Γ. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ
gapostolidis@pegasus.gr
Στα χαρτιά έχει μείνει επί έξι χρόνια ένα φιλόδοξο σχέδιο του ΟΑΣΠ για τον έλεγχο των δημόσιων κτιρίων και την εκτίμηση σεισμικού κίνδυνου, εξαιτίας της αδιαφορίας που δείχνουν δήμοι και νομαρχίες.
Από τα 80.000 δημόσια κτίρια σε όλη τη χώρα έχουν συγκεντρωθεί στοιχεία μόνο για 5-6.000 και εξ αυτών πολλά δελτία καταγραφής είναι ουσιαστικά άχρηστα. Μια πρώτη εκτίμηση των στοιχείων δείχνει ότι απαιτείται δευτεροβάθμιος εμπεριστατωμένος έλεγχος σε ένα μεγάλο ποσοστό των κτιρίων που φτάνει το 20-25%.
Το πρόγραμμα για «ταχύ οπτικό έλεγχο» δημόσιων κτιρίων ξεκίνησε το 2001 όμως δέκα νομαρχίες (και πολλοί δήμοι) δεν έχουν ακόμα στείλει ούτε ένα δελτίο καταγραφής για τον σεισμικό κίνδυνο στα κτίρια της περιοχής τους, παρά τις εκκλήσεις του ΟΑΣΠ…
Ενδεικτικό είναι το παράδειγμα της Αιτωλοακαρνανίας. Οταν, μετά τον σεισμό στη Τριχωνίδα, οι υπηρεσίες του Οργανισμού Αντισεισμικής Προστασίας ανέτρεξαν στη βάση δεδομένων, διαπίστωσαν ότι δεν είχε αποσταλεί ούτε ένα δελτίο καταγραφής ή επικινδυνότητας δημόσιων κτιρίων από τον νομό.
«Εκτιμούμε ότι συνολικά στην Ελλάδα υπάρχουν κάπου 80.000 κτίρια δημόσιας ή κοινωφελούς χρήσης. Ομως μέχρι τώρα έχουμε λάβει ενημέρωση για την κατάσταση μόνο 5-6.000 κτιρίων. Από την Αιτωλοακαρνανία, για παράδειγμα, δεν έχουμε λάβει καμία καρτέλα, ούτε και για τη σεισμογενή Λευκάδα» λέει ο πρόεδρος του ΟΑΣΠ Κώστας Μακρόπουλος, καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
«Ο στόχος μας ήταν να διαπιστώσουμε σε τι κατάσταση είναι τα δημόσια κτίρια από σεισμικής πλευράς και σε τι βαθμό χρειάζονται ενίσχυση. Το πρόγραμμα του ΟΑΣΠ ξεκίνησε το 2001. Ζητήθηκε από τις τεχνικές υπηρεσίες δήμων και νομαρχιών με τους μηχανικούς που διαθέτουν να κάνουν ταχύ οπτικό έλεγχο και να ακολουθήσουν τις ειδικές φόρμες που τους δώσαμε. Υπάρχει όμως και ένα ακόμα πρόβλημα, αφού πολλές από τις καρτέλες που μας έστειλαν δεν είναι αξιοποιήσιμες, διότι δεν έχουν συμπληρωθεί σωστά. Από τις καρτέλες που μας έστειλαν, οι 1.500 έχουν ελλιπή στοιχεία».
SΟS για τα προ του ’85Ως περισσότερο ευάλωτα στους σεισμούς θεωρούνται τα κτίρια που κατασκευάστηκαν πριν από το 1985, σύμφωνα με έρευνα του ΤΕΕ.
Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος τώρα θα στείλει σε 1.034 Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης πλήρη στοιχεία για τη σεισμική επικινδυνότητα της περιοχής τους, την ίδια στιγμή που οι φορείς της Αυτοδιοίκησης αδιαφόρησαν σε μεγάλο βαθμό στις εκκλήσεις του ΟΑΣΠ για την κατάσταση των δημόσιων κτιρίων τους.
Τα στοιχεία θα δοθούν σε ηλεκτρονική μορφή και εμπεριέχουν πληροφορίες ακόμα και ανά οικοδομικό τετράγωνο.
Πρόκειται για τη δεύτερη φάση του ΕΠΑΝΤΥΚ (Εθνικό Πρόγραμμα για την Αντισεισμική Ενίσχυση Υφιστάμενων Κατασκευών), που ξεκίνησε πριν από δέκα χρόνια ο καθηγητής κ. Θ. Π. Τάσσιος, ο οποίος επισημαίνει ότι «τα κτίρια που χτίστηκαν πριν από το 1985 ενδέχεται να είναι σεισμικώς πιο εύτρωτα. Εν όψει αυτού του γεγονότος, προκύπτει το αίτημα της προσεισμικής ει δυνατόν ενίσχυσης των παλαιότερων κτιρίων, του 80% δηλαδή του συνολικού δομικού πλούτου της χώρας. Το σοβαρό αυτό αίτημα όμως δεν μπορεί να ικανοποιηθεί εύκολα και γρήγορα. Το κύριο και πολύ μεγάλο εμπόδιο είναι το πολύ μεγάλο κόστος που απαιτείται για τέτοιες ενισχύσεις».
Η σύμβαση που υπεγράφη τον Ιούλιο 2006 μεταξύ ΤΕΕ, ΚΕΔΚΕ και υπ. Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης προβλέπει τη χρηματοδότηση από το πρόγραμμα «Θησέας».
Κτίρια που ελέγχθηκαν (ανά περιφέρεια)

  • ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΤΙΡΙΑ
    Αν. Μακεδονίας – Θράκης 372
  • Κεντρικής Μακεδονίας 751
  • Δυτικής Μακεδονίας 359
  • Ηπείρου 113
  • Θεσσαλίας 79
  • Ιόνιων νήσων 471
  • Δυτικής Ελλάδος 375
  • Στερεάς 478
  • Αττικής 790
  • Πελοποννήσου 1.047
  • Βορείου Αιγαίου 89
  • Νοτίου Αιγαίου 123
  • Κρήτης 574
  • Υπουργείο Μακεδονίας – Θράκης 2
  • Υπ. Οικονομίας 116
  • Υπ. Υγείας 33
  • Υπ. Δικαιοσύνης 36
  • Σύνολο 5.808

5.808 ΚΤΙΡΙΑ ΣΕ 6 ΧΡΟΝΙΑΟι παρακλήσεις του ΟΑΣΠ επί έξι χρόνια… απέδωσαν μόλις 5.808 καρτέλες. Οι νομοί που δεν ανταποκρίθηκαν καθόλου είναι: Ημαθία, Πιερία, Σέρρες, Γρεβενά, Λάρισα, Λευκάδα, Ηλεία, Αιτωλοακαρνανία, Αρκαδία, Ρέθυμνο. Σε πολλές άλλες περιπτώσεις η «ανταπόκριση» ήταν υποτυπώδης. Ενδεικτικό είναι το «πλήθος» δελτίων προσεισμικού έλεγχου από κάποιες νομαρχίες. Από τη Σάμο εστάλησαν στοιχεία για 4 κτίρια, από τη Χίο για 2, από τα Ιωάννινα για 5 κτίρια, από την Καστοριά για 3 και από τα Χανιά μόλις για 1 κτίριο…
Οι πρώτες εκτιμήσεις που αφορούν κάπου 3.500 κτίρια, δείχνουν ότι ένα μεγάλο μέρος χρειάζεται δευτεροβάθμιο έλεγχο, καθώς η κατάστασή τους ακόμη και… δια γυμνού οφθαλμού, δείχνει ότι δεν επιτρέπεται εφησυχασμός. «Θέλουμε να καταλήξουμε σε ενιαίο τρόπο βαθμολόγησης και μια κοινή βάση αξιολόγησης.
Στόχος του ΟΑΣΠ είναι να διαπιστώσουμε ποια κτίρια θέλουν έλεγχο, πού απαιτείται ενίσχυση και να κάνουμε συγκεκριμένες προτάσεις. Το δύσκολο είναι η δεύτερη φάση όπου θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα, σε συνάρτηση με το κόστος και την επικινδυνότητα ή όπου υπάρχει πολύς κόσμος» λέει ο κ. Μακρόπουλος και σημειώνει ότι έχει συσταθεί ειδική επιτροπή αξιολόγησης.
«Ο βαθμός απόκρισης στην κεντρική εντολή ήταν πολύ χαμηλός, ενώ τα μισά δελτία δεν είναι αξιοποιήσιμα επαρκώς», λέει ο καθηγητής του ΑΠΘ κ. Μ. Στυλιανίδης που μετέχει στην επιτροπή. «Η πρώτη εικόνα είναι ότι από τα 3.500 κτίρια ένα μεγάλο τμήμα χρειάζεται δεύτερο εμπεριστατωμένο έλεγχο σύμφωνα με τις καρτέλες που έχουμε στη διάθεσή μας».
Στο επίκεντρο η ασφάλεια των σχολείων
Η εικόνα από το μισοκατεστραμμένο σχολείο στο Θέρμο Αιτωλοακαρνανίας επαναφέρει το δραματικό ερώτημα: κατά πόσο ασφαλή είναι τα σχολεία σε ενδεχόμενο σεισμό.
Τα χαλάσματα πάνω από τον πίνακα και οι ρωγμές αποτυπώνουν το εύρος του κινδύνου αλλά και τις ευθύνες των αρμόδιων.
Δεν είναι άλλωστε λίγα τα σχολεία που εγκατέλειψαν τα κτίρια με τον σεισμό του 1999, όπως στο Περιστέρι, και έκτοτε κάνουν μαθήματα σε λυόμενα. Προχθές ο καθηγητής Σεισμικής Μηχανικής του ΕΜΠ, κ. Γιάννης Πρωτονοτάριος, ανέφερε ότι, οκτώ χρόνια μετά τον σεισμό της Αττικής, κάπου 100 σχολεία εξακολουθούν να είναι επικίνδυνα.
«Μέχρι τώρα έχουμε ελέγξει 3.962 σχολεία και 4.981 στατικώς ανεξάρτητα κτίρια σε 40 νομούς της χώρας. Ο έλεγχος επικεντρώνεται στις σχολικές μονάδες που κτίστηκαν πριν από το 1959 χωρίς αντισεισμικές προδιαγραφές. Παράλληλα σε ορισμένες ευαίσθητες περιοχές ο έλεγχος επεκτείνεται σε όλα τα σχολεία όπως σε Κεφαλονιά, Λευκάδα, Ζάκυνθο, Σάμο, Λέσβο , Χίο» λέει ο κ. Πάνος Παταργιάς πρόεδρος του ΟΣΚ.
Χαμηλά ποσοστά επικινδυνότητας«Περισσότερα προβλήματα νομίζω ότι υπάρχουν στα κτίρια και τα σχολεία που κατασκευάστηκαν την περίοδο 1960-80, πριν από τον αντισεισμικό κανονισμό του 1985» λέει ο κ. Παναγιώτης Καρύδης καθηγητής του ΕΜΠ στο Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας, που μετέχει σε προγράμματα έλεγχου των σχολείων τόσο με τον ΟΣΚ όσο και με τον Δήμο Αθηναίων.
«Τα γενικά στοιχεία των σχολείων που ελέγξαμε είναι αρκετά καλά από πλευράς δομικού συστήματος. Ενα πολύ μικρό ποσοστό, κάπου 1%, απαιτεί επισκευές, ενώ τα περισσότερα προβλήματα είναι δευτερεύουσας σημασίας».
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Στο μικροσκόπιο 1 στα 2 νοσοκομεία
Η αξία μιας ολοκληρωμένης έρευνας για τα δημόσια κτίρια καθίσταται εμφανής από μια μικρογραφία της μελέτης των δημόσιων κτιρίων, που έγινε από το εργαστήριο Σιδηροπαγούς Σκυροδέματος του Α.Π.Θ. και αφορά την κατάσταση των νοσοκομείων στην ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλονίκης καθώς και τα κτίρια του ίδιου πανεπιστημίου.
«Το 50% των νοσοκομειακών κτιρίων, δηλαδή ένα στα δύο, χρειάζεται λεπτομερέστερο έλεγχο. Αυτό σε ένα πλήθος κάπου 300 ανεξάρτητων από στατικής πλευράς κτιρίων. Οι νέες μονάδες είναι σε καλή κατάσταση, ενώ σε παλαιότερες χρειάζεται επανεξέταση ή και παρέμβαση.
Είναι ένα πρόγραμμα από την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας και ήδη έχει παραδοθεί η μελέτη», λέει ο καθηγητής του ΑΠΘ κ. Γιώργος Πενέλης και εξηγεί ότι πρόκειται για κτιριακά συγκροτήματα που έχουν δημιουργηθεί σταδιακά και ορισμένα χρονολογούνται από την εποχή της απελευθέρωσης της Θεσσαλονίκης.
«Στο ίδιο πρόγραμμα ελέγξαμε 160 ανεξάρτητα σχολικά κτίρια και το 40% χρειάζεται λεπτομερή επανεξέταση.
Επίσης στο Α.Π.Θ. από τα 150 στατικά ανεξάρτητα κτίρια χρειάζεται συστηματικός επανέλεγχος σε 60 κτίρια.
Εμείς ελέγξαμε 30 από αυτά και διαπιστώσαμε ότι τα 5-6 είναι άμεσης προτεραιότητας και απαιτούνται χρήματα για την ενίσχυσή τους.
Ηδη έχει γίνει η οριστική μελέτη για το πρώτο εξ αυτών, που είναι το κτίριο διοίκησης. Υστερα από διαγωνισμό, ανατέθηκε σε εργολάβο η επέμβαση που πρέπει να γίνει».

Ανοχύρωτο το Ηράκλειο απέναντι στους σεισμούς

«E» 28/3
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΜΑΝΟΛΗΣ ΚΟΚΟΛΑΚΗΣ
Ανοχύρωτη πόλη στο ενδεχόμενο ενός ισχυρού σεισμού χαρακτηρίζουν οι επιστήμονες την πόλη του Ηρακλείου, ενώ παράλληλα δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο εκδήλωσης τσουνάμι στην περιοχή.
«Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στην Κρήτη ανέκαθεν είχαμε και θα έχουμε σεισμούς», είπε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος του ΟΑΣΠ, καθηγητής Κώστας Μακρόπουλος, μιλώντας σε διημερίδα με θέμα «Σεισμός και μέτρα προστασίας» που οργανώθηκε στο Ηράκλειο από το Γραφείο Πολιτικής Προστασίας της περιφέρειας Κρήτης σε συνεργασία με τον ΟΑΣΠ.
«Αχίλλειος πτέρνα» του Ηρακλείου, της μεγαλύτερης πόλης της Κρήτης, όπως τόνισαν οι επιστήμονες είναι: Η άναρχη δόμηση, τα παλαιά και ετοιμόρροπα κτίσματα, τα χιλιάδες αυθαίρετα, η μη προσβασιμότητα οχημάτων για έκτακτη βοήθεια στον «λαβύρινθο» της παλιάς πόλης, ενώ ο πρόεδρος του ΟΑΣΠ αποκάλυψε ότι χρόνια τώρα παραμένει ανενεργή και δεν εφαρμόζεται η μικροζωνική μελέτη που έχει συνταχθεί για το Ηράκλειο και έχει κοστίσει 500 εκατομμύρια δρχ.
«Η μελέτη αυτή σε συνδυασμό με τον αντισεισμικό κανονισμό θα έπρεπε να λαμβάνεται υπόψη από τους μηχανικούς τόσο στην οικοδόμηση περιοχών στις επεκτάσεις του σχεδίου πόλης όσο και στις ενισχύσεις κτιρίων στο ήδη δομημένο περιβάλλον», είπε ο κ. Μακρόπουλος, ο οποίος επισήμανε την ανάγκη ενισχυτικών παρεμβάσεων στα κτίρια, την τήρηση των όρων ασφαλείας σε όλες τις περιπτώσεις αλλά και την ανάγκη λήψης μέτρων για την ενημέρωση και προστασία των πολιτών.
Στο πλαίσιο της διημερίδας και με παράλληλο στόχο την ενημέρωση των μαθητών πραγματοποιήθηκε χθες άσκηση ετοιμότητας με «αναπαράσταση» ενός υποτιθέμενου σεισμού στο 47ο Δημοτικό σχολείο Ηρακλείου, παρουσία στελεχών του ΟΑΣΠ, του περιφερειάρχη Κρήτης Σ. Τσόκα, της νομάρχου Ε. Σχοιναράκη και εκπαιδευτικών. Το σενάριο του «εικονικού σεισμού» με την καθοδήγηση των στελεχών του ΟΑΣΠ ξεκίνησε με συναγερμό με χτύπημα του χειροκίνητου κουδουνιού. Αμέσως τα παιδιά έπεσαν κάτω από τα θρανία για να προστατευτούν, ενώ στη συνέχεια με ψυχραιμία και χωρίς πανικό οδηγήθηκαν σε ασφαλές σημείο στο προαύλιο όπου και συνεχίστηκε η ενημέρωση και η άσκηση ετοιμότητας».
Ο περιφερειάρχης Κρήτης ανέφερε ότι οι χρήσιμες διημερίδες θα συνεχιστούν σε ολόκληρο το νησί με στόχο την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση μικρών και μεγάλων απέναντι στο φυσικό φαινόμενο του σεισμού.

Η θάλασσα «αερόσακος» των 5,9 R

Τα ΝΕΑ (26/03/2007)
«Απορρόφησε μεγάλο μέρος της ενέργειας», λένε οι ειδικοί για τον χθεσινό σεισμό στην Κεφαλονιά


Το υποθαλάσσιο επίκεντρο, αλλά και η αντισεισμική κατασκευή των κτιρίων στα Ιόνια νησιά απέτρεψαν τα χειρότερα χθες, λίγο πριν από τις 5 το απόγευμα, όταν σημειώθηκε ισχυρότατη σεισμική δόνηση δυτικά της Κεφαλονιάς.

Ο σεισμός είχε ένταση 5,9 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ, ήταν ισοδύναμος δηλαδή με τον καταστροφικό σεισμό της Αθήνας τού Σεπτεμβρίου του 1999. Είχε επίκεντρο τον θαλάσσιο χώρο 10 χιλιόμετρα βορειοδυτικά της Κεφαλονιάς και 290 χιλιόμετρα βορειοδυτικά της Αθήνας, ενώ – σύμφωνα με το τμήμα Σεισμολογίας του Πανεπιστημίου Πατρών – είχε εστιακό βάθος 35 χιλιομέτρων. «Ήταν ένας πολύ δυνατός σεισμός. Τώρα η προσοχή μας είναι στραμμένη στα επόμενα κρίσιμα 24ωρα», αναφέρει ο καθηγητής Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Ευθύμιος Λέκκας. «Αυτά θα δείξουν εάν πρόκειται για τον κύριο σεισμό ή όχι. Λογικά θα πρέπει να ακολουθήσει ένας μεγάλος αριθμός μετασεισμών, έντασης μικρότερης του κυρίου σεισμού – δεν αποκλείεται ωστόσο κάποιος από αυτούς να έχει ένταση μεγαλύτερη των 5 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ. Αν συμβούν όλα τα παραπάνω, τότε θα έχουμε μια ομαλή μετασεισμική ακολουθία. Αν όχι, τότε τα πράγματα περιπλέκονται», συμπληρώνει. Λίγες υλικές ζημιές
Ο σεισμός έγινε αισθητός σε Κεφαλονιά, Λευκάδα, Ζάκυνθο και Δυτική Ελλάδα. Έως αργά το βράδυ είχαν αναφερθεί λίγες υλικές ζημιές σε κατοικίες της Κεφαλονιάς, ενώ έπεσε ψευδοροφή στο αεροδρόμιο του νησιού. Σημειώθηκαν επίσης πτώσεις βράχων σε σημεία του επαρχιακού οδικού δικτύου της Κεφαλονιάς. Οι ειδικοί συμφωνούν ότι οι ζημιές θα ήταν πολύ περισσότερες εάν το επίκεντρο του σεισμού ήταν στην ξηρά και όχι στη θάλασσα. «Το υγρό στοιχείο έχει την ιδιότητα να “απορροφά” μεγάλο μέρος της ενέργειας. Επίσης, ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι σε όλα τα νησιά του Ιονίου, οι οικοδομικές κατασκευές πληρούν συγκεκριμένες αντισεισμικές προδιαγραφές, εξαιρετικά αυστηρές», επισημαίνει ο κ. Λέκκας.
Το «τόξο του Ιονίου»
Σύμφωνα με τους σεισμολόγους, υπεύθυνο για τον σεισμό είναι το λεγόμενο «τόξο του Ιονίου», που έχει δώσει και στο παρελθόν πολλούς σεισμούς. «Η περιοχή των Ιονίων νήσων είναι μία από τις πιο σεισμογενείς της Ελλάδας. Το “τόξο του Ιονίου” αποτελεί τμήμα της τοξοειδούς νοητής γραμμής που αρχίζει από τη Δυτική Αλβανία, συνεχίζει παράλληλα με τα νησιά του Ιονίου Πελάγους και αλλάζει πορεία προς την Κρήτη, την Κάρπαθο, τη Ρόδο και τη Νοτιοδυτική Τουρκία», λέει ο κ. Λέκκας. «Όλη αυτή η περιοχή αποτελεί το όριο επαφής της ευρασιατικής λιθοσφαιρικής πλάκας – τμήμα της οποίας είναι το Αιγαίο – και της αφρικανικής πλάκας – τμήμα της οποίας είναι η λιθόσφαιρα της Ανατολικής Μεσογείου. Η επαφή αυτή προκαλεί τριβή και συνεχείς σεισμικές δονήσεις».
«Σε όλη αυτή τη θαλάσσια περιοχή, σεισμοί με ένταση ακόμα και 5 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ εμφανίζονται με συχνότητα ακόμα και μια φορά τον μήνα», λέει ο διευθυντής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου της Αθήνας, σεισμολόγος, δρ Γιώργος Σταυρακάκης. «Δεν ανησυχώ ιδιαίτερα. Θα ανησυχούσα μόνο εάν σε μια περιοχή που έχουμε συνηθίσει να καταγράφουμε συχνά σεισμούς, ξαφνικά βλέπουμε ότι περνούν ένα και δύο χρόνια χωρίς να συμβεί το παραμικρό».

Oι «κόκκινες» γειτονιές της Θεσσαλονίκης

Αγγελιοφόρος 18/03/2007
Υψηλό βαθμό τρωτότητας, δηλαδή κίνδυνο να υποστούν μεγάλες ζημιές σε περίπτωση ισχυρού σεισμού, παρουσιάζουν μια σειρά από κτίρια στη Θεσσαλονίκη. Oι «κόκκινες» περιοχές, έτσι όπως καταγράφονται στη Μελέτη Τρωτότητας του εργαστηρίου Εδαφομηχανικής, Θεμελιώσεων και Γεωτεχνικής Σεισμικής Μηχανικής του Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του ΑΠΘ, είναι στο βορειοδυτικό τόξο του πολεοδομικού συγκροτήματος (Αμπελόκηποι, Σταυρούπολη, Πολίχνη), σε ένα τμήμα του κέντρου (κυρίως πάνω από την Εγνατία), αλλά και στην ανατολική πλευρά (Πυλαία). Στο μικροσκόπιο των επιστημόνων που πραγματοποιούν τη μελέτη, με επικεφαλής τον καθηγητή Κυριαζή Πιτιλάκη, μπήκαν κτίρια, δίκτυα οργανισμών κοινής ωφέλειας (ύδρευσης, αποχέτευσης, φυσικού αερίου, τηλεπικοινωνιών και ηλεκτρικής ενέργειας) και το συγκοινωνιακό δίκτυο.

«Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι πρόκειται για ένα τιτάνιο έργο. Η Θεσσαλονίκη βρίσκεται σήμερα στην πρωτοπορία παγκοσμίως σε ό,τι αφορά τη γνώση του τρόπου με τον οποίο θα αποκριθούν το έδαφός της και οι πάσης φύσεως κατασκευές της σε μελλοντικούς σεισμούς. Βρίσκεται επίσης στην πρωτοπορία σε ό,τι αφορά τη σχετική τεχνογνωσία και το εξειδικευμένο ανθρώπινο δυναμικό», σημειώνει ο επικεφαλής της έρευνας, καθηγητής Κυριαζής Πιτιλάκης.

Τα κτίρια

«Τα δημόσια κτίρια που ελέγχθηκαν είναι αυτά που συμμετέχουν στη διαχείριση της σεισμικής κρίσης (π.χ. νομαρχία, υπουργείο Μακεδονίας – Θράκης, δημαρχεία, πολεοδομικά γραφεία, αστυνομικοί σταθμοί, νοσοκομειακά συγκροτήματα κ.λπ.). Με βάση τα αποτελέσματα της Μικροζωνικής Μελέτης και την τυπολογία των κτιρίων, βαθμονομήθηκε η τρωτότητά τους για τα διάφορα σεισμικά σενάρια. Oρισμένα από τα κτίρια παρουσιάζουν πράγματι υψηλό βαθμό τρωτότητας, η αλλιώς υψηλό κίνδυνο να παρουσιάσουν μεγάλες ζημιές σε ένα πιθανό σεισμικό σενάριο», επισημαίνει ο καθηγητής κι επικεφαλής του εργαστηρίου που πραγματοποίησε την έρευνα, Κυριαζής Πιτιλάκης, και προσθέτει: «Βρισκόμαστε στην τελική φάση αξιολόγησης. Κάντε λίγη υπομονή και πολύ σύντομα οι πολίτες της Θεσσαλονίκης κι όλοι οι ενδιαφερόμενοι θα γνωρίζουν με λεπτομέρεια ποια δημόσια κτίρια κινδυνεύουν περισσότερο».

Στο αγωνιώδες ερώτημα για το πώς θα συμπεριφερθούν τα καταπονημένα από το σεισμό του 1978 κτίρια ο κ. Πιτιλάκης απαντά: «Για όσα κτίρια είχαν χαρακτηριστεί �κίτρινα� ή �κόκκινα� έγιναν διάφορες στερεωτικές κι ενισχυτικές επεμβάσεις. Το πόσο πετυχημένες ήταν οι επεμβάσεις αυτές είναι ένα σύνθετο και δύσκολο θέμα. Ακόμη δυσκολότερη είναι η απάντηση στο κατά πόσο τα κτίρια αυτά διαθέτουν σήμερα, 30 χρόνια μετά το σεισμό, ικανή αντοχή να αντεπεξέλθουν σε ένα νέο, πιθανότατα ισχυρότερης έντασης. Εμείς, από τη μεριά μας, κάνουμε κάποιες λογικές εκτιμήσεις της διαθέσιμης αντοχής κι επιπλέον διαμορφώνουμε διάφορα σενάρια της αναμενόμενης βελτίωσης της συμπεριφοράς, αν σήμερα γίνουν κάποιες νέες επεμβάσεις στο φέροντα οργανισμό σύμφωνα με το νέο αντισεισμικό κανονισμό (ΕΑΚ). Η αποτελεσματικότητα και το κόστος των επεμβάσεων αυτών μπορούν να συνεκτιμηθούν από την Πολιτεία και τους ιδιώτες προκειμένου να αναληφθούν οι ανάλογες προσεισμικές δράσεις. Σημειωτέον ότι το άμεσο και έμμεσο οικονομικό κόστος, δηλαδή το κόστος επισκευής και το κόστος απώλειας της χρηστικότητας για ένα χρονικό διάστημα, είναι σε κάθε περίπτωση υψηλό».

Ερευνα και σενάρια

Το ερευνητικό πρόγραμμα στο οποίο στηρίζεται η Μελέτη Τρωτότητας του εργαστηρίου Εδαφομηχανικής, Θεμελιώσεων και Γεωτεχνικής Σεισμικής Μηχανικής του Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του ΑΠΘ, χρηματοδοτείται από τη Γενική Γραμματεία Ερευνας και Τεχνολογίας του υπουργείου Ανάπτυξης στο πλαίσιο του προγράμματος ΕΠΑΝ.

Η εκτίμηση των αναμενόμενων βλαβών και απωλειών έγινε για τρία σεισμικά σενάρια, δηλαδή για ένα σχετικά μικρό σεισμό με μέση περίοδο επανάληψης 50 χρόνων, για ένα σεισμό με περίοδο επανάληψης 500 χρόνων, που είναι το βασικό σενάριο κι επιβάλλεται από τον αντισεισμικό κανονισμό, και ένα ακραίο σενάριο ενός πολύ ισχυρού σεισμού με περίοδο επανάληψης 1.000 χρόνων. Για τα σεισμικά αυτά σενάρια εκπονήθηκε μια ολοκληρωμένη Μικροζωνική Μελέτη για ολόκληρο το πολεοδομικό συγκρότημα. Βάση για την υλοποίηση της Μικροζωνικής Μελέτης αποτέλεσε η εκπόνηση του γεωτεχνικού χάρτη της πόλης, που έχει πολλαπλή χρησιμότητα για την ανάπτυξή της πέρα από τα όρια της συγκεκριμένης έρευνας και μεγάλη χρησιμότητα στα μεγάλα έργα που προγραμματίζονται και κατασκευάζονται.

Στο πρόγραμμα συμμετέχουν από το Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών το Εργαστήριο Εδαφομηχανικής, Θεμελιώσεων και Γεωτεχνικής Σεισμικής Μηχανικής που έχει και το κύριο βάρος της μελέτης, καθώς και το γενικό συντονισμό, το Εργαστήριο Oπλισμένου Σκυροδέματος και Τοιχοποιίας με υπεύθυνο τον καθηγητή Κ. Στυλιανίδη και το Εργαστήριο Συγκοινωνιακής Τεχνικής με υπεύθυνη την καθηγήτρια Μ. Πιτσιάβα. Από το Τμήμα Αρχιτεκτόνων Μηχανικών συμμετέχει το Εργαστήριο Πολεοδομίας με υπεύθυνο τον καθηγητή Α. Αναστασιάδη, από το Τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών το Εργαστήριο Τηλεπικοινωνιών με υπεύθυνο τον αναπληρωτή καθηγητή Θ. Ξένο και από το Τμήμα Μηχανολόγων Μηχανικών το Εργαστήριο Μετάδοσης Θερμότητας με υπεύθυνο τον καθηγητή Ν. Μουσιόπουλο. Συμμετέχει ακόμη το Τμήμα Γεωλογίας με υπεύθυνο τον καθηγητή Σ. Παυλίδη, το ΙΤΣΑΚ και πολλοί εκπρόσωποι φορέων της πόλης (οργανισμοί κοινής ωφέλειας, δήμοι, το υπουργείο, η περιφέρεια, ιδιωτικές εταιρίες κ.ά.).

Σε κίνδυνο τα δίκτυα ΕΥΑΘ και φυσικού αερίου

Σε επίπεδο δικτύων βασικό στοιχείο και πρωτοτυπία της μεθόδου που αναπτύχθηκε στο πλαίσιο της Μελέτης Τρωτότητας που διενεργεί το εργαστήριο Εδαφομηχανικής, Θεμελιώσεων και Γεωτεχνικής Σεισμικής Μηχανικής του Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του ΑΠΘ, είναι η ιεράρχηση της σπουδαιότητας των βλαβών και όχι μόνον η εκτίμηση του μεγέθους της έκτασης και της χωρικής τους κατανομής στο πολεοδομικό συγκρότημα της Θεσσαλονίκης.

Δηλαδή, οι αναμενόμενες βλάβες ιεραρχούνται ανάλογα με τη σοβαρότητά τους αλλά ταυτόχρονα και με τη σπουδαιότητα της περιοχής όπου έχουν συμβεί, όπως επίσης και τη λειτουργικότητα του συγκεκριμένου τμήματος του δικτύου. Για παράδειγμα, η αστοχία του κεντρικού αγωγού ύδρευσης που υδροδοτεί ένα μεγάλο νοσοκομείο είναι μεγαλύτερης σπουδαιότητας από την αντίστοιχη αστοχία σε μια περιοχή που είναι πολύ αραιοκατοικημένη και δεν υπάρχουν σημαντικές οικονομικές δραστηριότητες.

Τα δίκτυα και οι υποδομές που μελετήθηκαν είναι τα δίκτυα ύδρευσης, αποχέτευσης, φυσικού αερίου, τηλεπικοινωνιών και ηλεκτρικής ενέργειας. Στα δίκτυα αυτά εξετάζονται και οι αντίστοιχες κτιριακές ή άλλου τύπου κατασκευές τους (λόγου χάρη δεξαμενές). Είναι ακόμη το συγκοινωνιακό δίκτυο (οδικό και σιδηροδρομικό δίκτυο, λιμάνι και αεροδρόμιο), τα νοσοκομειακά συγκροτήματα και το δίκτυο πυρόσβεσης.

Για την εκτίμηση των βλαβών και των απωλειών χρησιμοποιήθηκε η πλέον σύγχρονη τεχνογνωσία και το σύνολο της προϋπάρχουσας γνώσης στη Θεσσαλονίκη. Oλο το πρόγραμμα αναπτύχθηκε σε περιβάλλον GIS (γεωγραφικού συστήματος πληροφοριών), με συνδυασμένες βάσεις πληροφοριών για πλήθος πληροφορίες που αφορούν τα δίκτυα, καθώς και αποτελέσματα μελετών.

Σε ό,τι αφορά τις περιοχές που θα έχουν τις μεγαλύτερες ζημιές σε περίπτωση σεισμού, ο καθηγητής της Πολυτεχνικής Σχολής επισημαίνει ότι οι ζημιές στα διάφορα δίκτυα και τις διάφορες υποδομές (π.χ. γέφυρες) δεν παρουσιάζονται όλες στις ίδιες περιοχές.

Oπως εξηγεί, «ανάλογα με το είδος και την τυπολογία του δικτύου και ανάλογα με τις σεισμικές παραμέτρους από τις οποίες εξαρτάται η τρωτότητά τους, οι ζημιές συγκεντρώνονται σε διαφορετικές περιοχές. Η μελέτη θα καταλήξει σε συγκροτημένους χάρτες που θα δίνουν αφενός μεν τα χαρακτηριστικά της χωρικής κατανομής της εδαφικής ταλάντωσης και της μόνιμης παραμόρφωσης (καθίζησης) του εδάφους, αφετέρου τη χωρική κατανομή και το μέγεθος της αναμενόμενης βλάβης για κάθε δίκτυο χωριστά».

Αντισεισμική Θωράκιση των Σχολείων


Του Θαναση Τσiγγανα (Καθημερινή 26/02/07)
Περισσότερα από 250 σχολεία της χώρας, τα οποία έχουν κατασκευαστεί χωρίς αντισεισμικό κανονισμό, είναι μεταξύ των κτιρίων που χρειάζονται κατασκευαστικές ενισχύσεις και άλλες παρεμβάσεις προκειμένου να συμπεριφερθούν αποτελεσματικά σε ενδεχόμενο ισχυρό σεισμό. Τα μέτρα χαρακτηρίζονται επείγοντα (πρέπει να ληφθούν μέσα στους επόμενους μήνες) και για ορισμένα από τα σχολεία φτάνουν και μέχρι την κατεδάφιση. Είναι η πρώτη φορά που επιχειρούνται στην Ελλάδα, την πιο σεισμογενή χώρα της Ευρασίας, επεμβάσεις προληπτικού χαρακτήρα στο πλαίσιο ενός τεράστιου προγράμματος προσεισμικών ελέγχων που ξεκίνησε το 2001 και βρίσκεται σε εξέλιξη έχοντας ως απώτερο μελλοντικό στόχο την εκτίμηση τρωτότητας και σεισμικής επικινδυνότητας 80.000 κτιρίων δημόσιας και κοινωφελούς χρήσης που εκτιμάται ότι υπάρχουν σε όλη την Ελλάδα.
Στην κορυφή αυτής της προσπάθειας βρίσκεται ο Οργανισμός Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας, ο οποίος από το 2001 επιχειρεί να δημιουργήσει ένα ηλεκτρονικό αρχείο με δελτία προσεισμικού ελέγχου και εκτίμησης του βαθμού επικινδυνότητας των κτιρίων δημόσιας και κοινωφελούς χρήσης διά της εφαρμογής σεναρίων βαθμολογίας.

Οπτικοί έλεγχοι

Ο ΟΑΣΠ απευθύνθηκε σε όλες τις νομαρχίες της χώρας ζητώντας, μέσω των τεχνικών τους υπηρεσιών ή συγκρότησης ειδικών συνεργείων, να προχωρήσουν σε «ταχείς οπτικούς ελέγχους», όπως ανέφερε ο πρόεδρός του κ. Κ. Μακρόπουλος, σε κτίρια συνάθροισης κοινού, όπως είναι σχολεία, νοσοκομεία, ναοί, βιομηχανικά κτίρια, επιτελικά κτίρια (π.χ. τηλεπικοινωνιών), κτίρια Πυροσβεστικής, νομαρχιών και δήμων και άλλων νευραλγικών δημοσίων υπηρεσιών, η λειτουργία των οποίων καθίσταται κορυφαία ανάγκη σε περίπτωση καταστροφικού σεισμού. Από τους ελέγχους δεν αποκλείστηκαν τα πολυκαταστήματα, εμπορικά κέντρα, ξενοδοχεία και οι κινηματογράφοι. Δεν συμπεριελήφθησαν όμως μεγάλα τεχνικά έργα ή κατασκευές του Στρατού.
Από τις νομαρχίες της χώρας ανταποκρίθηκαν περίπου τριάντα αποστέλοντας στον ΟΑΣΠ 3.000 δελτία έως τα τέλη του 2004. Τα δελτία αυτά επεξεργάστηκε το Εργαστήριο Κατασκευών Οπλισμένου Σκυροδέματος και Φέρουσας Τοιχοποιίας του ΑΠΘ, με επιστημονικό υπεύθυνο τον καθηγητή κ. Κοσμά Στυλιανίδη.

Ανεπαρκές δείγμα

Οπως ανέφερε ο κ. Στυλιανίδης, τα 3.000 κτίρια για τα οποία υπάρχουν στοιχεία για την κατάσταση της κατασκευής τους, συγκροτούν μόνον το 3,5% του συνολικού εκτιμώμενου πλήθους των δημοσίων κτιρίων, γεγονός που κάνει αρκετούς επιστήμονες τόσο του ΟΑΣΠ όσο και άλλων εμπλεκόμενων φορέων να είναι «κουμπωμένοι» ως προς την εξαγωγή γενικών συμπερασμάτων.
Η ομάδα του καθηγητή προχώρησε σε ανάλυση αυτών των στοιχείων και στη δημιουργία βάσης με τα πρώτα προκαταρκτικά συμπεράσματα. Η βαθμολόγηση της τρωτότητας των κτιρίων έγινε με σύστημα που πρότεινε στο παρελθόν ομάδα εργασίας του ΟΑΣΠ, αλλά και με ένα εναλλακτικό σύστημα του Εργαστηρίου Σκυροδέματος.
Παράγοντες που ελήφθησαν υπόψη ήταν ο δομικός τύπος του κάθε κτιρίου, η περίοδος κατασκευής, η ζώνη σεισμικότητας που βρίσκεται το κτίριο (η Ελλάδα είναι χωρισμένη σε τρεις ζώνες με υψηλότερη αυτή των Ιονίων νήσων), το έδαφος, τα μορφολογικά χαρακτηριστικά του (π.χ. αν έχει πυλωτή), η φυσική του κατάσταση, αν έχει υποστεί βλάβες από άλλους σεισμούς κ.λπ.
Καθώς όμως υπήρξαν ορισμένες αβεβαιότητες στην αξιοπιστία των διαφορετικών σεναρίων βαθμολόγησης σχετικά με τις βαριές βλάβες ή την κατάρρευση, ο ΟΑΣΠ προχώρησε πριν από λίγο καιρό στη δημιουργία μιας επιτροπής ειδικών, η οποία εντός διμήνου, όπως είπε ο κ. Μακρόπουλος, θα καθορίσει το όριο με βάση το οποίο θα γίνονται οι δευτεροβάθμιοι έλεγχοι και στη συνέχεια οι έλεγχοι για επεμβάσεις ενίσχυσης ή άλλες παρεμβάσεις στο κτίριο.
Από το Εργαστήριο Σκυροδέματος είχε προηγηθεί η εφαρμογή πιλοτικού προγράμματος που είχε χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, στο πλαίσιο του οποίου είχε ελεγχθεί η κατάσταση 331 ανεξάρτητων νοσοκομειακών κτιρίων και 167 κτιρίων Μέσης Εκπαίδευσης στη Θεσσαλονίκη.
Ακόμη, από το 2004 έως σήμερα προστέθηκαν άλλα 2.500 δελτία ελέγχων και πριν από λίγο καιρό ο ΟΑΣΠ απέστειλε και πάλι σχετικές εκκλήσεις σε νομαρχίες να προχωρήσουν σε ελέγχους, καθώς αρκετές από αυτές αδιαφορούν παντελώς ή αποστέλλουν ελλειπή στοιχεία.
Το σίγουρο είναι ότι περισσότερο τρωτά σε σεισμούς εμφανίζονται τα δημόσια κτίρια άοπλης τοιχοποιίας και φυσικά τα παλιά κτίρια, αυτά που χτίστηκαν πριν από την εφαρμογή του πρώτου αντισεισμικού κανονισμού το 1959. Σ’ αυτά έχει στραφεί σήμερα το ενδιαφέρον των ειδικών, ενώ σημαντικός παράγοντας στο όλο ζήτημα, όπως επισημαίνουν, είναι και το κόστος, αφού ένα ποσοστό των κτιρίων θα χρειαστεί επεμβάσεις και στο σύνολο των κτιρίων της επικράτειας θα είναι μερικά δισεκατομμύρια ευρώ. Τα δημόσια κτίρια, όπως προέκυψε από το δείγμα, διαθέτουν κατά μέσο όρο λιγότερους ορόφους έναντι του συνολικού δυναμικού. Το γεγονός αυτό σημαίνει γενικώς μικρότερη τρωτότητα.

Kαλές οι σύγχρονες κατασκευές

«Είναι πάντως παρήγορο», σύμφωνα με τον κ. Στυλιανίδη, ότι τα περισσότερα από τα 3.000 δημόσια κτίρια που ελέγχθησαν μεταξύ 2001-2004 έχουν κατασκευαστεί βάσει των αντισεισμικών κανονισμών που ίσχυσαν από το 1959 και μετά (ποσοστό άνω του 65%).
Το 34% των 3.000 κτιρίων είναι κατασκευασμένα από φέρουσα τοιχοποιία ενώ το 65% από οπλισμένο σκυρόδεμα (έναντι 48% και 47% του συνόλου των κτιρίων της χώρας).
«Δεδομένου ότι οι κατασκευές από τοιχοποιία αποτελούν πλέον παρωχημένο δομικό σύστημα, επιβεβαιώνεται ότι ο ρυθμός ανανέωσης των δημοσίων κτιρίων είναι υψηλότερος από τον μέσο ρυθμό ανανέωσης του κτιριακού δυναμικού της επικράτειας», ανέφερε ο κ Στυλιανίδης.

Επισφαλή δέκα κτίρια του ΑΠΘ

Το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, ο Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων και το Υπουργείο Υγείας είναι τρεις από τους φορείς που ανέλαβαν μόνοι τους τη διενέργεια προσεισμικών ελέγχων. Μέχρι τώρα στην Ελλάδα δεν είχαν γίνει προσπάθειες προσεισμικής ενίσχυσης έστω και ολιγάριθμων κατασκευών, ενώ δαπανήθηκαν αρκετά δισεκατομμύρια για την αποκατάσταση σε κτίρια και άλλες κατασκευές που επλήγησαν από σεισμούς.

Eτοιμες οι μελέτες

Το ΑΠΘ έχει ολοκληρώσει τις τρεις φάσεις του προσεισμικού ελέγχου σε όλο το κτιριακό του δυναμικό. Για δευτεροβάθμιο εμπεριστατωμένο έλεγχο παραπέμφθηκαν 30 κτίρια, εκ των οποίων τα 10 περισσότερο επισφαλή κατατάχθηκαν κατά σειρά προτεραιότητας επέμβασης. Πρώτο στον κατάλογο το κτίριο Καραθεοδωρή (διοίκησης) για το οποίο μάλιστα έχει ολοκληρωθεί η μελέτη ενίσχυσης με εκτίμηση προϋπολογισμού 1,8 εκατ. ευρώ αλλά σύμφωνα με πληροφορίες η μελέτη κρίθηκε σκόπιμο να επανεκτιμηθεί λόγω της γειτνίασης του κτιρίου με τη σχεδιαζόμενη γραμμή του μετρό Θεσσαλονίκης. Στον ιδιο κατάλογο είναι και το κτίριο όπου στεγάζεται η Γεωπονική.
Την περίοδο αυτή ο Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων εκτελεί πρόγραμμα ελέγχου των σχολικών κτιρίων σε όλη την ελληνική επικράτεια. Ο αριθμός τους εκτιμάται σε 20.000 και σε πρώτη φάση στο πρόγραμμα συμπεριλαμβάνονται αυτά που κατασκευάστηκαν πριν από το 1959, τα οποία υπολογίζονται σε 4.000-4.500 χιλιάδες και μέχρι το τέλος του χρόνου αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί ο πρωτοβάθμιος ελεγχος στην επικράτεια. Οι έλεγχοι έχουν ολοκληρωθεί σε 37 νομούς της χώρας για τη Βόρεια Ελλάδα, απομένουν τα στοιχεία από Ιωάννινα, Φλώρινα, Καστοριά, ενώ λόγω σεισμικής ζώνης ελέγχθηκαν όλα τα σχολεία στα Ιόνια Νησιά, ανεξαρτήτως του έτους κατασκευής τους. Από τους μέχρι τώρα ελέγχους εντοπίστηκαν 266 σχολεία που χαρακτηρίστηκαν ιδιαίτερες περιπτώσεις και σε αυτά κρίθηκε ότι πρέπει να ληφθούν επειγόντως μέτρα (τους επόμενους μήνες) είτε κατεδάφισης και αντικατάστασης είτε μεταφοράς, αν πρόκειται για νοικιασμένο χώρο, είτε επισκευών κ.ά.
Το υπουργείο Υγείας, στη δικαιοδοσία του οποίου εκτιμάται ότι υπάγονται περισσότερα από 3.000 νοσοκομειακά κτίρια, έχει επιλέξει 30 νοσοκομεία από όλη τη χώρα στα οποία θα γίνουν έλεγχοι.

Β. Παπαζάχος: Μόνη λύση οι έλεγχοι

Η ιεράρχηση είναι το «κλειδί» για τους προσεισμικούς ελέγχους δημοσίων κτιρίων στη χώρα μας, δήλωσε μιλώντας στην «Κ» ο ομότιμος καθηγητής Γεωφυσικής του ΑΠΘ κ. Βασίλης Παπαζάχος, τονίζοντας ότι κι αν ακόμη μπορούσαμε να ελέγξουμε το σύνολο των κτιρίων (όχι μόνο των δημοσίων), η χώρα δεν θα μπορούσε να καλύψει το τεράστιο κόστος που θα προέκυπτε.
«Ο ακρογωνιαίος λίθος των θεσμοθετημένων σήμερα αντισεισμικών μέτρων είναι ο αντισεισμικός κανονισμός. Το 20% των κτιρίων που έχουν κτιστεί σήμερα στην Ελλάδα -σύμφωνα και με το ΤΕΕ- είναι κτισμένα με τον σύγχρονο αντισεισμικό κανονισμό και μόνο το 1% των υπαρχόντων κτιρίων ανανεώνεται κάθε χρόνο. Αρα, θα χρειαστούμε περίπου εκατό χρόνια για να λύσουμε το πρόβλημά μας.
Η λύση την οποία υποδεικνύουμε εμείς οι σεισμολόγοι είναι η ιεράρχηση, και γι’ αυτήν την ιεράρχηση μεταξύ των παραγόντων που θα ληφθούν υπ’ όψιν πρέπει να είναι η χρονική εξέλιξη της σεισμικότητας του ελληνικού χώρου. Και γι’ αυτήν υπάρχει η γνώση από τη μέθοδο της μεσοπρόθεσμης πρόγνωσης σεισμών».
Ο κ. Παπαζάχος εκτιμά ότι οι προσεισμικοί έλεγχοι που έχουν γίνει είναι προς τη θετική κατεύθυνση, αλλά χρειάζεται πολιτική βούληση για να θεσμοθετηθεί ένας άξονας ενεργητικών αντισεισμικών μέτρων και ιεράρχησης που θα υποδείξουν οι συναρμόδιοι επιστήμονες.

20 νομαρχίες κωφεύουν στην έκκληση του ΟΑΣΠ

Η Νομαρχία Λακωνίας είναι πρώτη στον κατάλογο των νομαρχιών της χώρας που ανταποκρίθηκε στον έλεγχο των δημοσίων κτιρίων και με τους 448 ελέγχους που διενήργησαν συνεργεία της κάλυψε σχεδόν το σύνολο των κτιρίων δημόσιας και κοινωφελούς χρήσης του νομού. Στην αργοπορία ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, την άρνηση των νομαρχιών να ανταποκριθούν οφείλεται, σύμφωνα με τους εκπροσώπους του ΟΑΣΠ, η χαμηλή συγκέντρωση δελτίων προσεισμικού ελέγχου (1% ετησίως).
Οι ειδικοί πάντως εξεπλάγησαν που ανάμεσα στους νομούς που δεν ανταποκρίθηκαν είναι νομοί που βρίσκονται σε περιοχές υψηλής σεισμικότητας. Από την πλευρά τους οι νομαρχίες αντιτείνουν ότι δεν διαθέτουν τεχνικό προσωπικό ή κονδύλια. Προσφάτως, πάντως, το αρμόδιο υπουργείο αύξησε στον ΟΑΣΠ την επιχορήγηση στα δύο εκατομμύρια ευρώ (από 1,5 εκατ.).
Οι ειδικοί επιστήμονες αναγνωρίζουν ότι τα προγράμματα προσεισμικών ελέγχων είναι ένα δύσκολο εγχείρημα για σεισμογενείς περιοχές. Οι ΗΠΑ (στην Καλιφόρνια), η Ιαπωνία, η Ν. Ζηλανδία και η Κύπρος είναι χώρες που έχουν προχωρήσει προ καιρού στην εφαρμογή αντίστοιχων προγραμμάτων ορισμένα εκ των οποίων για διάφορους λόγους δεν προχώρησαν. Στην Κύπρο όμως εξελίσσεται ικανοποιητικά κι ένα ποσοστό των δημοσίων επενδύσεων κατευθύνεται πλέον γι’ αυτόν τον σκοπό.

Νομοί «στο κόκκινο» λόγω σεισμού


Ευρυτανία, Σάμος, Φωκίδα, Αγ. Ορος θα μετρούσαν τις πιο σημαντικές απώλειες – Μελέτη του ΤΕΕ που θα διανείμει το υπ. Εσωτερικών

Του Γιωργου Λιαλιου (Καθημερινή, 04/03/2007)
Σε ποια περιοχή της Ελλάδας ένας ισχυρός σεισμός θα άφηνε βαθύτερα ίχνη; Ποιος νομός θα μετρούσε σημαντικότερες απώλειες στους ανθρώπους του και στις υποδομές του; Η Ευρυτανία, η Σάμος, η Φωκίδα και το Αγιο Ορος, λέει πολυετής μελέτη του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, συνδυάζοντας τα χαρακτηριστικά των κτιρίων στις περιοχές αυτές με τη σεισμικότητα και τα εδάφη τους. Μια ισχυρή επίσκεψη του Εγκέλαδου θα είχε μεγάλες επιπτώσεις για τους κατοίκους και των νομών Κυκλάδων, Αρκαδίας, Λευκάδας και Λακωνίας, ενώ οι νομοί Αττικής και Θεσσαλονίκης εκτιμάται ότι είναι πιο «ανθεκτικοί» και η ζωή θα διαταρασσόταν δυσκολότερα.
Ποιο είναι το μήνυμα που βγαίνει από τη μελέτη; «Οι δήμοι πρέπει να αναλάβουν πρωτοβουλία και να ενισχύουν προσεισμικά τουλάχιστον ένα δημόσιο κτίριο ανά τετραετία», λένε οι ειδικοί και τονίζουν την ευεργετική επίδραση που θα έχει η κίνηση αυτή όχι μόνο στην περίπτωση ενος καταστροφικού σεισμού, αλλά και στην εκπαίδευση των πολιτών απέναντι στο φαινόμενο και τις συνέπειές του.

Κτίρια και σεισμικότητα

Το Εθνικό Πρόγραμμα Αντισεισμικής Ενίσχυσης Υφιστάμενων Κατασκευών (ΕΠΑΝΤΥΚ) ξεκίνησε περίπου πριν από μια δεκαετία από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, και σήμερα ολοκληρώθηκε η δεύτερη φάση του. Το πρόγραμμα μελέτησε την ταυτότητα των κτιρίων και χαρτογράφησε όλη τη χώρα ανάλογα με τον κίνδυνο που κρίνει ότι θα αντιμετωπίσει η κάθε περιοχή σε περίπτωση ισχυρού σεισμού, συσχετίζοντας χαρακτηριστικά των κτισμάτων της (όπως τα υλικά, το ύψος και η ηλικία) με τη σεισμικότητα και τα είδη των εδαφών. Σύμφωνα με τους χάρτες του ΕΠΑΝΤΥΚ, ένας ισχυρός σεισμός θα προκαλέσει μεγαλύτερες απώλειες -σε ζωές ή τραυματισμούς, απώλειες οικοσκευής, κόστος επισκευών και προσωρινής μεταστέγασης- στον κάτοικο της Ευρυτανίας και του Αγιου Ορους, της Σάμου και της Φωκίδας, ενώ ακολουθούν οι Κυκλάδες, η Αρκαδία, η Λευκάδα και η Λακωνία. Αντίθετα τις μικρότερες απώλειες θα έχουν, σύμφωνα με τη μελέτη του ΤΕΕ, η Κορινθία, η Δράμα, τα Δωδεκάνησα, ο Πειραιάς, η Βοιωτία, η Ημαθία, η Ξάνθη, η Θεσσαλονίκη και η Αθήνα.

Η επίδραση στην οικονομία

Από την άλλη πλευρά, όμως, η μελέτη ερεύνησε και την επίδραση ενός σεισμού όχι στους μεμονωμένους κατοίκους, αλλά στο σύνολο, σε σχέση με την οικονομική δραστηριότητα. Τις μεγαλύτερες, λοιπόν, οικονομικές απώλειες στη χώρα θα προκαλέσει ένας ισχυρός σεισμός στην Αθήνα, τη Θεσσαλονίκη, τον Πειραιά, την Αιτωλοακαρνανία, την Αχαΐα, την Ανατολική Αττική και το Ηράκλειο. Αντίθετα, μικρότερη θα είναι η επίδραση στην οικονομία της χώρας από έναν ισχυρό σεισμό στην Ευρυτανία, την Καστοριά, την Κεφαλονιά, τα Γρεβενά, τη Λευκάδα, τη Ζάκυνθο και φυσικά το Αγιο Ορος. «Οι αντιφατικές αυτές εκτιμήσεις υποδεικνύουν ότι σε όλη τη χώρα είναι σκόπιμο να ενθαρρυνθούν οι πρωτοβουλίες σταδιακής προσεισμικής ενίσχυσης των πιο εύτρωτων κτιρίων μεγάλου δημοσίου ενδιαφέροντος, μέσα σε έναν χρονικό ορίζοντα εικοσαετίας», εξηγεί στην «Κ» ο ομότιμος καθηγητής ΕΜΠ και επικεφαλής του ΕΠΑΝΤΥΚ κ. Θεοδόσης Τάσιος.
Οπως σημειώνει ο κ. Τάσιος, στο πλαίσιο του ΕΠΑΝΤΥΚ ολοκληρώθηκε η καταγραφή των κτιρίων του κάθε δήμου ξεχωριστά και τα στοιχεία περιλαμβάνονται σε βιβλίο και CD ROM, που θα διανεμηθούν (με πρωτοβουλία και χρηματοδότηση του υπουργείου Εσωτερικών) σε όλους τους ΟΤΑ έως το φθινόπωρο.

Να δοθούν κίνητρα

«Οι τοπικές κοινωνίες πρέπει να πάρουν την υπόθεση στα χέρια τους», εκτιμάει ο κ. Τάσιος. «Κάθε δήμαρχος θα πρέπει να διαλέξει ένα ή δύο κτίρια δημόσιου ενδιαφέροντος, να αναθέσει μια μελέτη ενίσχυσης και να την εφαρμόσει ανά τετραετία. Κατόπιν, πρέπει οι ίδιοι οι δημότες να ακολουθήσουν το παράδειγμα των δημοσίων κτιρίων σε ιδιωτικό επίπεδο, θωρακίζοντας μερικά από τα πιο εύτρωτα από αυτά. Τέτοιες πρωτοβουλίες άλλωστε αναβαθμίζουν την αξία ενός ακινήτου. Ταυτόχρονα, όμως, πρέπει και το κράτος να δώσει κίνητρα στους πολίτες, οικονομικά (π.χ. άτοκα δάνεια), δημοσιονομικά (π.χ. απαλλαγές από φόρους) και άλλα».

New free book on Seismic Design of R/C Buidlings to Eurocode 2 and 8

New book: Reinforced Concrete Buildings. Design to Eurocodes 2 and 8. (in Greek) by Ignatakis & Sextos. Free download of the open pdf: https://repository.kallipos.gr/handle/11419/6413

Building Wizard 2.0 release: A GUI for seismic analysis of buildings using OpenSees

Building Wizard is an interactive front-end software for the seismic analysis and assessment of buildings structures, that takes advantage of a sophisticated, Open-Source software for Earthquake Engineering Simulation (OpenSees) to provide through its graphical user’s interface: (a) conceptual assistance during the finite element analysis pre- and post-processing (b) finite element model development automations and (c) expert advice for modeling various building-specific issues that are key for the reliable prediction of structural response (such as shear wall connections, soil-structure interaction etc). Building Wizard improves the efficiency and credibility of the finite element modeling developed, particularly for the case of complex buildings structures and gives the designer more control in critical modeling decisions affecting the overall system response. 


Developed by: N. Psyras, D. Panagiotopoulos, N. Gantsidis
Academic Advisor: Anastasios Sextos


Download Setup file

Correlation of pre- and post-earthquake assessment of public buildings during the 2014 Cephalonia Earthquake

Presentation made during the Workshop about Cephalonia Earthquake jointly organised by the Society of Civil Engineers, the Hellenic Association for Earthquake Engineering, the Greek branch of the International Association for Bridge and Structural Engineering and the Organisation for Earthquake Protection and Planning.  

Presentation available in YouTube:

Enhanced by Zemanta

Seismic Protection of Monuments: Workshop & Seminar

The European Center of Prevention and Forecasting of Earthquakes(ECPFE) and the Earthquake Planning and Protection Organization (EPPO) of Greece took the initiative to organize in the framework of the EUR-OPA agreement a Workshop-Seminar on the above subject. The Workshop-Seminar will take place in Athens, 2 December 2013. A field trip will take place on 3 December 2013. The thematic topics of the Workshop-Seminar are :

1.Classification of importance of Monuments and acceptable damage levels
2.Basic data influencing the design (Architectural , historical and Structural documentation, Monitoring of seismic behaviour, etc
3.Methods of Analysis for Assessment of bearing capacity and the design of Structural Interventions,
4.Estimation of Resistances of critical regions before and after Interventions,
5.Selection of Design Seismic Actions for the redesign,
6.Criteria for the selection of the most appropriate scheme of Structural Interventions: Monumentic values/optimum interventions
7.Case studies
8.Existing National Regulatory documents for the aseismic design of structural interventions in Monuments

Please note that the official language of the Workshop-Seminar is in English.