Skip to main content

Νομοί «στο κόκκινο» λόγω σεισμού


Ευρυτανία, Σάμος, Φωκίδα, Αγ. Ορος θα μετρούσαν τις πιο σημαντικές απώλειες – Μελέτη του ΤΕΕ που θα διανείμει το υπ. Εσωτερικών

Του Γιωργου Λιαλιου (Καθημερινή, 04/03/2007)
Σε ποια περιοχή της Ελλάδας ένας ισχυρός σεισμός θα άφηνε βαθύτερα ίχνη; Ποιος νομός θα μετρούσε σημαντικότερες απώλειες στους ανθρώπους του και στις υποδομές του; Η Ευρυτανία, η Σάμος, η Φωκίδα και το Αγιο Ορος, λέει πολυετής μελέτη του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, συνδυάζοντας τα χαρακτηριστικά των κτιρίων στις περιοχές αυτές με τη σεισμικότητα και τα εδάφη τους. Μια ισχυρή επίσκεψη του Εγκέλαδου θα είχε μεγάλες επιπτώσεις για τους κατοίκους και των νομών Κυκλάδων, Αρκαδίας, Λευκάδας και Λακωνίας, ενώ οι νομοί Αττικής και Θεσσαλονίκης εκτιμάται ότι είναι πιο «ανθεκτικοί» και η ζωή θα διαταρασσόταν δυσκολότερα.
Ποιο είναι το μήνυμα που βγαίνει από τη μελέτη; «Οι δήμοι πρέπει να αναλάβουν πρωτοβουλία και να ενισχύουν προσεισμικά τουλάχιστον ένα δημόσιο κτίριο ανά τετραετία», λένε οι ειδικοί και τονίζουν την ευεργετική επίδραση που θα έχει η κίνηση αυτή όχι μόνο στην περίπτωση ενος καταστροφικού σεισμού, αλλά και στην εκπαίδευση των πολιτών απέναντι στο φαινόμενο και τις συνέπειές του.

Κτίρια και σεισμικότητα

Το Εθνικό Πρόγραμμα Αντισεισμικής Ενίσχυσης Υφιστάμενων Κατασκευών (ΕΠΑΝΤΥΚ) ξεκίνησε περίπου πριν από μια δεκαετία από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, και σήμερα ολοκληρώθηκε η δεύτερη φάση του. Το πρόγραμμα μελέτησε την ταυτότητα των κτιρίων και χαρτογράφησε όλη τη χώρα ανάλογα με τον κίνδυνο που κρίνει ότι θα αντιμετωπίσει η κάθε περιοχή σε περίπτωση ισχυρού σεισμού, συσχετίζοντας χαρακτηριστικά των κτισμάτων της (όπως τα υλικά, το ύψος και η ηλικία) με τη σεισμικότητα και τα είδη των εδαφών. Σύμφωνα με τους χάρτες του ΕΠΑΝΤΥΚ, ένας ισχυρός σεισμός θα προκαλέσει μεγαλύτερες απώλειες -σε ζωές ή τραυματισμούς, απώλειες οικοσκευής, κόστος επισκευών και προσωρινής μεταστέγασης- στον κάτοικο της Ευρυτανίας και του Αγιου Ορους, της Σάμου και της Φωκίδας, ενώ ακολουθούν οι Κυκλάδες, η Αρκαδία, η Λευκάδα και η Λακωνία. Αντίθετα τις μικρότερες απώλειες θα έχουν, σύμφωνα με τη μελέτη του ΤΕΕ, η Κορινθία, η Δράμα, τα Δωδεκάνησα, ο Πειραιάς, η Βοιωτία, η Ημαθία, η Ξάνθη, η Θεσσαλονίκη και η Αθήνα.

Η επίδραση στην οικονομία

Από την άλλη πλευρά, όμως, η μελέτη ερεύνησε και την επίδραση ενός σεισμού όχι στους μεμονωμένους κατοίκους, αλλά στο σύνολο, σε σχέση με την οικονομική δραστηριότητα. Τις μεγαλύτερες, λοιπόν, οικονομικές απώλειες στη χώρα θα προκαλέσει ένας ισχυρός σεισμός στην Αθήνα, τη Θεσσαλονίκη, τον Πειραιά, την Αιτωλοακαρνανία, την Αχαΐα, την Ανατολική Αττική και το Ηράκλειο. Αντίθετα, μικρότερη θα είναι η επίδραση στην οικονομία της χώρας από έναν ισχυρό σεισμό στην Ευρυτανία, την Καστοριά, την Κεφαλονιά, τα Γρεβενά, τη Λευκάδα, τη Ζάκυνθο και φυσικά το Αγιο Ορος. «Οι αντιφατικές αυτές εκτιμήσεις υποδεικνύουν ότι σε όλη τη χώρα είναι σκόπιμο να ενθαρρυνθούν οι πρωτοβουλίες σταδιακής προσεισμικής ενίσχυσης των πιο εύτρωτων κτιρίων μεγάλου δημοσίου ενδιαφέροντος, μέσα σε έναν χρονικό ορίζοντα εικοσαετίας», εξηγεί στην «Κ» ο ομότιμος καθηγητής ΕΜΠ και επικεφαλής του ΕΠΑΝΤΥΚ κ. Θεοδόσης Τάσιος.
Οπως σημειώνει ο κ. Τάσιος, στο πλαίσιο του ΕΠΑΝΤΥΚ ολοκληρώθηκε η καταγραφή των κτιρίων του κάθε δήμου ξεχωριστά και τα στοιχεία περιλαμβάνονται σε βιβλίο και CD ROM, που θα διανεμηθούν (με πρωτοβουλία και χρηματοδότηση του υπουργείου Εσωτερικών) σε όλους τους ΟΤΑ έως το φθινόπωρο.

Να δοθούν κίνητρα

«Οι τοπικές κοινωνίες πρέπει να πάρουν την υπόθεση στα χέρια τους», εκτιμάει ο κ. Τάσιος. «Κάθε δήμαρχος θα πρέπει να διαλέξει ένα ή δύο κτίρια δημόσιου ενδιαφέροντος, να αναθέσει μια μελέτη ενίσχυσης και να την εφαρμόσει ανά τετραετία. Κατόπιν, πρέπει οι ίδιοι οι δημότες να ακολουθήσουν το παράδειγμα των δημοσίων κτιρίων σε ιδιωτικό επίπεδο, θωρακίζοντας μερικά από τα πιο εύτρωτα από αυτά. Τέτοιες πρωτοβουλίες άλλωστε αναβαθμίζουν την αξία ενός ακινήτου. Ταυτόχρονα, όμως, πρέπει και το κράτος να δώσει κίνητρα στους πολίτες, οικονομικά (π.χ. άτοκα δάνεια), δημοσιονομικά (π.χ. απαλλαγές από φόρους) και άλλα».

Διαφάνειες Κεφ. 10 & 11 ΚΑΝ.ΕΠΕ.

Διαφάνειες παρουσίασης για τα Κεφάλαια 10 και 11 του ΚΑΝ.ΕΠΕ. που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της Ημερίδας του Τ.Ε.Ε. στη Θεσσαλονίκη στις 4/7/2011.

Ημερίδα για τον Κανονισμό Επεμβάσεων

Ημερίδα συνδιοργανώνεται από το ΤΕΕ/ΤΚΜ και τον Ο.Α.Σ.Π.
με θέμα “ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΠΕΜΒΑΣΕΩΝ” την Τετάρτη 4 Ιουλίου 2012 στο αμφιθέατρο του ΤΕΕ/ΤΚΜ.
Το Πρόγραμμα της Ημερίδας έχει ως ακολούθως:
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΗΜΕΡΙΔΑΣ
8:45 – 9:00 Προσέλευση – Εγγραφές
9:00 – 9:30 Χαιρετισμός Προέδρου ΤΕΕ/ΤΚΜ
Χαιρετισμοί εκπροσώπων φορέων
1η Συνεδρία
9:30 – 9:50 Η σημασία του Κανονισμού Επεμβάσεων. Ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. στο πλαίσιο των Ευρωκωδίκων
Στέφανος Δρίτσος – Καθηγητής Παν/μίου Πατρών
9:50 – 10:30 Κεφ. 1 και 2 «Πεδίο Εφαρμογής, Βασικές Αρχές, Κριτήρια, Διαδικασίες»
Κοσμάς Στυλιανίδης – Καθηγητής Α.Π.Θ.
10:30 – 11:05 Κεφ. 3 «Διερεύνηση – Τεκμηρίωση»
Θωμάς Σαλονικιός – Κύριος Ερευνητής ΟΑΣΠ – ΙΤΣΑΚ
11:05 – 11:20 Διάλειμμα – Καφές
2η Συνεδρία
11:20 – 12:00 Κεφ. 4 «Βασικά Δεδομένα για την Αποτίμηση και τον Ανασχεδιασμό»
Μιλτιάδης Χρονόπουλος – Επιστ. Συνεργάτης Ε.Μ.Π.
12:00 – 12:40 Κεφ. 5 «Ανάλυση πριν και μετά την Επέμβαση»
Ανδρέας Κάππος, Καθηγητής Α.Π.Θ.
12:40 – 13:20 Κεφ. 7 «Προσδιορισμός Συμπεριφοράς Δομικών Στοιχείων»
Μιχαήλ Φαρδής – Καθηγητής Παν/μίου Πατρών
13:20 – 14:05 Διάλειμμα – Eλαφρύ γεύμα
3η Συνεδρία
14:05 – 14:50 Κεφ. 6 και 8 «Διαστασιολόγηση Επεμβάσεων»
Στέφανος Δρίτσος – Καθηγητής Παν/μίου Πατρών
14:50 – 15:15 Κεφ. 9 «Έλεγχοι Ασφαλείας»
Μιχαήλ Φαρδής – Καθηγητής Παν/μίου Πατρών
15:15 – 15:40 Κεφ. 10 και 11 «Απαιτούμενα περιεχόμενα Μελέτης – Κατασκευή – Διασφάλιση Ποιότητας»
Αναστάσιος Σέξτος – Επ. Καθηγητής Α.Π.Θ.
15:40 – 16:30 Ανοικτή συζήτηση – Παρεμβάσεις
Σ. Δρίτσος, Α. Κάππος, Θ. Σαλονικιός, Α. Σέξτος, Κ. Στυλιανίδης, Μ. Φαρδής, Μ. Χρονόπουλος

Ανακοίνωση του Τεχνικού Επιμελητηρίου για τη λειτουργία κολεγίων στην Ελλάδα

ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ

6 Οκτωβρίου 2009

Πρόκληση προς την ακαδημαϊκή κοινότητα και την κοινωνία η χορήγηση αδειών λειτουργίας σε κολέγια τέσσερις ημέρες πριν τις εκλογές

Ο απερχόμενος Υπουργός Παιδείας, προκειμένου να διασφαλίσει τα κέρδη των εμπορικών επιχειρήσεων, τις οποίες σκοπίμως ενέταξε στη «μη τυπική» μεταλυκειακή εκπαιδευτική βαθμίδα, προχώρησε σε μια απαράδεκτη ενέργεια, η οποία δικαιολογημένα χαρακτηρίζεται από πολλούς ως «πραξικοπηματική». Η χορήγηση αδειών λειτουργίας σε κολέγια, τέσσερις ημέρες πριν τις εκλογές, προκαλεί το σύνολο της κοινωνίας της χώρας μας, σε ακαδημαϊκό και επαγγελματικό επίπεδο.

Το τοπίο, σε σχέση με την αδειοδότηση των κολεγίων εξακολουθεί να μην είναι σαφές. Σύνταγμα, ευρωπαϊκές οδηγίες, νόμος Στυλιανίδη, αποφάσεις ΔΕΚ, αποφάσεις ΣτΕ, συνθέτουν ένα νομικό, μεταξύ τους αλληλοσυγκρουόμενο, σύστημα το οποίο δεν είναι ακόμη δεδομένο πως θα κατασταλάξει.

Η θέση του ΤΕΕ είναι δεδομένη. Δεν μπορεί να υπάρχει μια εκπαιδευτική νησίδα, που θα επηρεάζει το σύνολο των επιλογών στην παιδεία, η οποία δε θα ελέγχεται από το Ελληνικό Κράτος.

Ανεξάρτητα, όμως, αυτών υπάρχει μια πραγματικότητα που δεν επηρεάζεται από το οποιοδήποτε νομικό καθεστώς. Δεν υπάρχουν – και ως επένδυση δεν προσφέρεται να υπάρξουν – κολέγια τα οποία στοιχειωδώς να μπορούν να προσφέρουν σπουδές επιπέδου πολυτεχνικών σχολών: σε επίπεδο καθηγητών, χρηματοδότησης, εργαστηρίων, υποδομών, διαδικασιών. Αυτό το έλλειμμα δεν μπορεί να υποκατασταθεί με καμιά νομική φόρμουλα.

Η άσκηση του επαγγέλματος του μηχανικού προϋποθέτει ένα ελάχιστο επίπεδο γνώσεων, ώστε να μην απειλείται το δημόσιο συμφέρον, η ποιότητα των παρεχομένων υπηρεσιών και η ασφάλεια των κατασκευών. Η απονομή, με νομικές διατάξεις, επαγγελματικών δικαιωμάτων αναντίστοιχων με το επίπεδο σπουδών, οδηγεί, μαθηματικά και ιστορικά, σε πτώση της ποιότητας των σπουδών των καλών δημόσιων ελληνικών πολυτεχνικών σχολών. Υπονομεύει μια από τις σημαντικότερες, εν δυνάμει, πηγές πλούτου που αποτελεί για την Ελλάδα το επιστημονικό δυναμικό της.

Αυτή η θέση του ΤΕΕ δεν θα πρέπει να εκληφθεί ως στάση αντιπαλότητας προς κανένα. Σε σχέση με τους μαθητές που θέλουν να ακολουθήσουν το επάγγελμα του μηχανικού, ένα ελκυστικό επάγγελμα, είναι θέση προστασίας για να μην επιλέξουν ένα δρόμο που θα είναι οικονομικά και χρονικά δυσβάστακτος, θα απαιτήσει σε κάθε περίπτωση πολύχρονη παρουσία στο εξωτερικό και στη συνείδηση του κόσμου πάντα θα καταγράφεται ως υποδεέστερος.

Τεχνικά Χρονικά (4ο τεύχος 2008)

> Τρέχον τεύχος Διμηνιαίας Έκδοσης> Τρέχον τεύχος Διμηνιαίας Έκδοσης
Παρουσίαση Εργαστηρίου
> Εργαστήριο Ωπλισμένου Σκυροδέματος. Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης Διευθυντής: Αθανάσιος Καραμπίνης, Καθηγητής, Επιμέλεια: Θεόδωρος Ρουσάκης, ΕΕΔΙΠ Εργαστηρίου Ωπλισμένου Σκυροδέματος, Μαρία Λάππα, ΕΕΔΙΠ Εργαστηρίου Ωπλισμένου Σκυροδέματος Αρχείο Adobe PDF Μέγεθος εγγράφου: 2541242 bytes

Άρθρα – Μελέτες
> Πρόβλεψη Περιβαλλοντικών Επιδράσεων των Απόνερων Ταχυπλόων Σκαφών στις Ακτές και Μέτρα Περιορισμού τους Γρηγόρης Γρηγορόπουλος, Καθηγητής ΕΜΠ, Δημήτρης Χαλκιάς, Ναυπηγός Μηχανολόγος Μηχανικός, Υπ. Δρ ΕΜΠ Αρχείο Adobe PDF Μέγεθος εγγράφου: 505208 bytes

> Χρήστες από Επιλογή και όχι από Ανάγκη ως Προϋπόθεση για τη Βιωσιμότητα των Ιδιωτικών Επενδύσεων που Δραστηριοποιούνται στις Οδικές Υποδομές. Η Περίπτωση της Ελλάδας Αντώνης Καλτσούνης, Πολιτικός Μηχανικός (Dipl. Ing.)TU Berlin, Μηχανικός Συγκοινωνιακής Τεχνικής (Dipl. Ing.) του TU Berlin, Μηχανικός Τεχνικής Οχημάτων (Dipl. Ing.) του TU Berlin, Δρ Μηχανικός (Dr. Ing.) του TU Berlin, Δρ Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών (Dr. rer. pol.) του FU Berlin, Λέκτορας Ε.Μ.Π. Αρχείο Adobe PDF Μέγεθος εγγράφου: 413502 bytes

Περίληψη Διδακτορικής
> Εφαρμογές Μεθόδων Laser και CFD για τον Προσδιορισμό της Αντίστασης Συμβατικών και Ιστιοπλοϊκών Σκαφών Στυλλιανός Γ. Περισσάκης, Ναυπηγός Μηχανολόγος Μηχανικός. Επιβλέπων Καθηγητής: Γρηγόρης Γ. Γρηγορόπουλος, Τριμελής Επιτροπή: Γ. Γρηγορόπουλος, Καθηγητής, Σχολή Ναυπηγών Μηχανολόγων Μηχανικών ΕΜΠ Θ. Λουκάκης, Καθηγητής, Σχολή Ναυπηγών Μηχανολόγων Μηχανικών ΕΜΠ Γ. Τζαμπίρας, Καθηγητής, Σχολή Ναυπηγών Μηχανολόγων Μηχανικών ΕΜΠ Αρχείο Adobe PDF Μέγεθος εγγράφου: 812714 bytes

Περίληψη Διπλωματικής
> Διαγνωστικές Δοκιμές σε Καθοδικά Αλεξικέραυνα Μέσης Τάσης Εμμανουήλ Β. Αυγερινός. Επιβλέπων : Χρήστος Αθ. Χριστοδούλου, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός και Μηχανικός Υπολογιστών Ε.Μ.Π., Υποψήφιος Διδάκτωρ Ε.Μ.Π. Τριμελής Επιτροπή: Ιωάννης Αθ. Σταθόπουλος, Καθηγητής Ε.Μ.Π., Περικλής Δ. Μπούρκας, Καθηγητής Ε.Μ.Π., Φραγκίσκος Β. Τοπαλής, Καθηγητής Ε.Μ.Π. Αρχείο Adobe PDF Μέγεθος εγγράφου: 1768846 bytes